القانون المدني · المادة الثالثة والثمانون: أثر الإبطال والبطلان في ناقص الأهلية أو عديمها

شرح نظام المعاملات المدنية — الجزء 1 · الإصدار ١ · الجزء ١ · ص ٢٥١ · الأصل، صفحة PDF ٢٥٣

بينت المادة حكم حالة معينة من حالات الرد عند إبطال العقد أو بطلانه، وهي ما إذا كان المتعاقد ناقص الأهلية أو عديمها؛ فإنه لا يُلزم عند الرد إلا بمقدار المنفعة المعتبرة نظامًا التي أثرى بها من تنفيذ العقد، وأما ما يعد من قبيل إتلاف المال سفهًا وطيشًا لعدم اكتمال أهليته فلا يلزمه رده؛ كما لو أن صغيرًا مميزًا باع سلعة وأنفق بعض الثمن الذي تسلمه سفهًا وطيشًا وأنفق بعضه في وفاء ديونه أو قضاء حاجاته، فلا يكون ملزمًا عند إبطال العقد إلا برد ما أنفقه في وفاء الديون أو قضاء الحاجات دون ما أنفقه سفهًا وطيشًا.

ونقص الأهلية أو انعدامها يكون عادة أمرًا ظاهرًا، أما إذا لجأ ناقص الأهلية إلى طرقٍ احتياليَّةٍ لإخفاء نقص أهليته فإنه يلزمه التعويض عن الضرر الذي يصيب المتعاقد معه بسبب إبطال العقد، وفق ما نصت عليه المادة (٥٦) من هذا النظام.